Действия Президента Украины — вероломная манипуляция конституционными нормами, цель которой состоит в фактическом продлении срока осуществления своих полномочий, сказал сенатор.
Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей
Клишас
Клишас
Андрей Александровичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Красноярского края
прокомментировал введение военного положения на Украине в связи с ситуацией в акватории Черного моря.
Смотрите также
«Введение военного положения на Украине накануне предвыборной гонки демонстрирует приверженность украинского режима антинародной политике и враждебность по отношению к интересам собственных граждан», -заявил парламентарий.
«Попытка ввести военное положение, предварительно спровоцировав конфликт, – это очередная политическая спекуляция украинского режима, при рода которого не изменилась с государственного переворота 2014 года», — сказал Андрей Клишас.
«Антинародный режим на Украине ради сохранения собственной власти готов пойти на все, полностью игнорируя интересы собственных граждан, принеся в жертву государственность как таковую», – добавил парламентарий.
«Инициатива Президента Украины по введению на территории страны военного положения в отсутствие каких‑либо оснований для этого является попыткой присвоения суверенитета, носителем которого в соответствии со статьей 5 Конституции Украины являются украинские граждане. Действия Президента Украины являются ничем иным, как вероломной манипуляцией конституционными нормами, цель которой состоит в фактическом продлении срока осуществления полномочий Президента Украины и расширении возможностей для ограничения прав и свобод украинских граждан», – отметил Андрей Клишас.
Провокация, предпринятая украинскими властями, не выдерживает никакой критики
«Провокация, предпринятая украинскими властями для создания формального повода для введения военного положения, не выдерживает никакой критики. Ставя под угрозу военнослужащих Украины, направленных в российскую акваторию Керченского пролива, Президент Украины пытался обеспечить только лишь собственные политические интересы» – заключил сенатор.